本文来自微信公众号：扯氮集，作者：魏武挥二世，题图来自：视觉中国
1. 到目前为止，AI是一种生产力工具，而不是娱乐工具。即便用于娱乐领域（比如游戏），AI也是提升娱乐体验的生产力工具。
2. 所以，PC桌面端会复兴，而且已经有迹象表明了这一点。
3. 我对AI成瘾说相当的不以为然。当年还有每天上网六小时会网瘾的说法。不过，对于某些特质人群，在极端情况下可能会成瘾。但这不是啥了不得的大问题。
4. AI依赖没有什么恐怖的。你依赖的东西多了去。比如说，你是依赖衣服的。
5. 需要担心的不是AI做错了，AI幻觉不值一提，那种忧心忡忡如杞人忧天般可笑，纯属为赋新词强说愁。要担心的事是，AI不断地做对了。这就像阿法尔狗让人产生恐惧一样：AI在围棋上做对了。
6. AI能大幅提升效率，所以AI可以增加供给，以及增加优质供给。到目前为止，AI似乎在提升需求上尚无太多作为，甚至有可能在降低需求。所以，AI驱动经济这件事，还有待观察。
7. 互联网特别擅长解决供大于求的领域，因为互联网擅长做有效匹配。但互联网不擅长解决供小于求，比如互联网医疗非常难做。AI在这方面可以起到巨大作用。
8. AI能大幅提升本身素质就很牛逼的人的上限，能提升芸芸众生的上限，能小幅提升社会底层的上限。所以AI鸿沟可能是存在的，而且比当年互联网的数字鸿沟还要深还要大。
9. 但AI没有疑问地提升了全人类的下限。
10. 人类社会从来是一小撮人统治一大群人。好的社会其实是全体下限上升。虽然AI统治人类并非好事，但肯定比人类统治人类强。而绝大多数人，比如你，反正都是要被统治的。
11. 你自己出去买菜，买了价高质次的，你会痛骂黑心商家。但如果你的管家出去买菜，买了价高质次的，你会认为管家背叛了你。所以，AI agent是分供给侧和你这一侧的。你的情感截然不同。
12. 这就像你在网上到处找一些做坏事的技巧，结果留了痕被逮到，好像这事也没啥好讨论的：活该了不是。但你用claude寻找做坏事的技巧，claude偷偷上报给有关部门，不仅你，连观众都会大呼一句：卧槽！
13. 人文社科对AI的帮助很小。因为人文社科讲究的是：1、换个角度看问题，所以确实没有标准答案；2、很多高端议题就是高级智力玩具，锻炼脑力而已。这和AI没关系。伦理困境到了AI那里，还是困境。
14. 著名的电车难题，在自动驾驶这里，我看是没啥标准答案的。反正算法要么就是死保车内人（作为行人视角你接受？），要么就是按功利主义来（作为乘客视角你接受？）。最后算法公开，看哪种算法的车卖得多，就是这么回事。
一点点碎片式闲言碎语，相当于这段时间的一些思考。不保证对错。
本文来自微信公众号：扯氮集，作者：魏武挥二世