在经济动荡时期，财富往往会成为政治化议题。
在特朗普2.0时代，这意味着会围绕谁应纳税、税额多少、怎样界定“富裕阶层”以及如何调动私人资本以解决公共财政问题展开争论。
美国国会预算办公室（CBO）估算显示，白宫推出的“大而美法案”存在争议：该政策将致使最贫困的美国人每年损失约1600美元，而最富有家庭的年收入则平均增加1.2万美元。
这得益于政策调整，例如将遗产和赠与免税额度提升至1500万美元，以及将州和地方税（SALT）抵扣上限从1万美元提升至4万美元。
瑞银集团首席经济学家保罗·唐纳文指出，在当下围绕财富税展开的辩论里，存在一个关键问题：美国那些较为富裕的选民，常常并未意识到自己属于富裕阶层。
上周在一次圆桌讨论中，唐纳文解释道：“我们在讨论财富税和遗产税等议题时，愈发察觉到一个饶有趣味的现象……即人们对财富的认知与实际情况之间存在差距。”
“人们会说，‘没错，我们该对百万富翁征收财富税，可我不属于百万富翁之列’，而事实上，如果你在曼哈顿拥有一套两居室公寓，从定义上讲，你已然是百万富翁。”
唐纳文继续指出，社交媒体也在扭曲人们对财富的认知。他表示，即便财富不平等状况并未发生改变，人们也会因网上分享的奢侈生活而感觉自己处境愈发糟糕。
“因此，人们或许再度陷入对自身财富的认知与现实状况的混淆之中。”唐纳文补充道。
“许多人虽家境富裕，却自感处于劣势，只因他们未能过上社交媒体网红那般奢华的生活。”
奢侈品羞耻
随着财富日益成为引发社会分歧的话题——甚至富裕阶层也在偏离自身实际处境——消费者已开始抑制对具有身份象征意义的商品和体验的购买行为。
贝恩公司上周发布的奢侈品行业春季报告显示，该行业，尤其是个人用品业务，呈现出萎缩态势。
报告合著者克劳迪娅·达尔皮齐奥向《财富》杂志透露，“奢侈品羞耻”这一概念首次出现在2008年金融危机期间，彼时数百万美国人失去住房和工作，财富被视为庸俗之物。
达尔皮齐奥补充称，奢侈品商店开始广泛使用白色纸袋，以便让消费者将所购商品带走，原因在于人们不愿被人看到拎着印有设计师品牌的购物袋。
“在美国，这一现象是自我驱动的；人们出于羞耻感而修正自身行为。”
达尔皮齐奥补充道，对于这种社会紧张情绪，奢侈品牌应弱化对“精英形象”的渲染，转而聚焦于成为文化与创新的堡垒。
富者愈富
不过，仅仅因为富裕阶层要么不愿承认自身财富，要么尚未意识到自身所拥有的财富，并不意味着推动其资产增长的引擎会放缓。
唐纳文在回答《财富》杂志提问时表示：“我们需要考虑两个相互独立的驱动因素，且它们并不会对财富增长的驱动要素产生影响。首当其冲的便是经济民族主义的抬头。”
只需看看特朗普的“美国优先”倡议便可知一二，但唐纳文补充说，这种行为在其他国家也普遍存在。
唐纳文补充说，影响富人消费模式的第二个因素在于，他们的重心从商品转向享乐。
“常有人问我：经济学家口中的享乐指的是什么？答案是任何能在Instagram上分享的事物，”唐纳森对《财富》杂志说。“比如出国旅行，外出用餐，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的演唱会。公平来讲，这也包括服装，因为如果你要在Instagram分享最新餐食，显然需要身着新衣出镜。”
“这些与财富创造无关的趋势……我们必须将其纳入考量范畴，因为它们可能会营造‘奢侈品羞耻’的表象，而实际上，这只是由于其他原因导致消费模式发生变化。”（财富中文网）
译者：中慧言-王芳