本文来自微信公众号：雷叔说事，作者：小林，原文标题：《大学里跑不了3000米的人，都是废物吗？》，题图来源：视觉中国
一
最近中南财经政法大学的学生呼吁说3000米跑太折磨人了，建议取消。
这是一项在大一大二下学期开展的体育测试，今年刚实行，自2023级学生开始。
一般人会觉得，脆皮大学生跑点3000米正好有利于强身健体啊，也好意思抵制？
这算语气温和的。
有的网友来一句“老子当年5000米当饭吃”，你们现在大学生太矫情了。
接着用各种打比方告知你不要逃避竞争，弱者才会缩起来。
嘲讽的情绪不断攀升，言辞也更加犀利。
最后开口闭口没用的东西。
在他们眼里，提出意见的人仅仅因为一项活动的不同意见，而需要被全面打倒。
你要是被推荐往年类似视频，更可能刷到这种恶评。
作为一个运动爱好者，我本想跟着吐槽一下，你体育不好那就去补短板，怎么还写小作文了？
直到我看到那份文件。
二
注意看，这是一张长表格，其中包括了男女生3000米跑。
男生满分12分20秒，及格16分30秒；
女生满分15分钟，及格19分30秒。
以平均配速来看。
大众选手5公里等级标准里，34岁以下二级水平是5分12秒，很厉害了吧，但这帮出色的业余爱好者在中南财大考试里拿不到65分。
我们还可以比较两个数据。
一个是严肃跑者的速度，中南财大及格线的平均配速远超这个严肃跑者的水平。
一个是之前某大学3000米跑项目，及格线比中南财大的要慢1分50秒。
可见，这次平均配速的下限设的有点高了。
而为了达到这个不太普通的配速，学生可要更忙了。
问题在于，3000米跑是大一大二下学期进行，这两年恰恰是学生们课程最紧张的时候。
有的专业一周五天，每天八节课，周末还要参加社团活动等，哪还有时间不脆皮呢？
如果说为了强身健体，中南财经政法大学的学生平时也没有闲着。
据说每学期有2公里*45次的校园跑打卡，这量也不算少的。
另外，这次的里程数也不见得对女生友好。
因为很多大学的校园跑里男女有别。
清华大学：男生3000米、女生1500米；
同济大学：男生3000米、女生1500米。
这考虑到男女两性在体能和爆发力上的差别。
当然体育办公室工作人员会说，新增的3000米跑不是必选项目，你也可以选择表格里的其他项目。
问题是立定跳远也不是善茬。
你就是跳到国家运动员级别了，在这里只能拿65分。
你总不能每次安排掐表记录的裁判是好哥们吧。
即时到这里也不是最利益相关的质疑。
学生还会问一个问题。
之前一份关于2023级本科生的体质健康测试通知里提醒，体测成绩和评奖评优挂钩。
当时的测试项目里没有现在新增的3000米跑。
当时的文件强调，你要申请一个助学金也得会长跑，甚至你要顺利毕业原则上也要跑得快。
虽然这次工作人员只是说，3000米跑成绩并不会影响学生毕业。但他没有说影不影响评奖评优啊。
那整件事就更复杂了。
毕竟在学生们看来，不是自己不跑，而是跑步考核标准太严苛；
不是自己平时不跑，而是最终成绩可能算入绩点学分。
在毕业人数不断攀新高、好工作难找的当下，一次小小3000米长跑可能影响求职第一站，那谁不反应过激呢？
特别是，在已有男一千女八百的体能测试和2公里*45次校园跑的基础上，再来一个特别严的3000米跑，为啥？
难道是学生时间多，或者老师审核时间多吗？
三
可能因为其他学校也干了。
一般来说，高校会把大一大二女生800米的合格成绩设置为4分34秒。
但一位女生很诧异，怎么她们学校的标准是4分05秒得跑完。
面对如此巨大的挑战，她和室友只好摆烂，等着练好准备下一次补考。
这才哪到哪。
山东一位大学生也吐槽，他们学校女生800米四分钟刚刚及格。
当被质疑时，她拿图反驳这也不是骗人，因为有大一的评分标准。
知乎上之前有许多网友爆料，华中师范大学的800米跑及格成绩是3分55秒。
艰难跑到及格线的同学不是去厕所呕吐，就是感冒好几天才恢复过来。
但这依然不是极限。
中央财经大学的学生面对3分50秒及格线直接绝望，毕竟80%的人不及格，疑似影响保研和评优了。
速度求快也就算了，更离谱的是体测正在喧宾夺主。
比如有的学校规定，体测不到80分的不能评一等奖奖学金；
有的学校，体测没80分的，什么评奖评优都不能参加。
你也不能总往坏了想，也有意外收获。
另一边，你一旦体测成绩突出，就能让排名15位直接攀升到前5位。
那这真的在合理考核吗？
德智体美劳全面发展固然令人羡慕，但偏科才是常态，各方面皆优的人反而稀少。
更何况，过度放大体测作用是对绩点的本末倒置。
但吐槽往往无济于事，学生说了又不算。
还不如借梗自嘲：
“你这么认这个评分系统干什么，它会把人的付出给异化掉，懂吗？”
四
可能有人说了，谁让大学生体质太差了呢？
道理确实如此。
教育部一份调查显示，截至2020年，全国学生体质健康不及格率，小学生6.5%，初中生14.5%，高中生11.8%，而大学生为30%。
不看报告、看街头采访也是沉重。
随便找找大二男生，他们的引体向上成绩可能是零。
所以大学生需要运动锻炼来强身健体，这无可厚非。
但网友抵制的事也有先例。
华中科技大学体测中心数据表明，2012年大一新生的体能测试通过率不容乐观，一些学院的大一新生体能测试的合格率不到65%。
为此他们当时取消了运动会里的3000米项目。
这事算不上新鲜。
因为2012年很多学校都这么干了。
理由很简单，学生跑不完3000米，就是跑了测出来结果不好看，那还不如取消了呢。
当年很多人也意识到一个问题。
体质的评价标准纷繁多样，你不能拿一个长跑这么一个标准来衡量所有人的身体状态。
你不能用3000米这种长跑去挤占其他运动时间。
本质上来说你不能既要又要。
中小学天天闷头学，不鼓励运动，到了大学一下子要求你成为大众精英级别。
很分裂啊。
好逸恶劳是人的本性，好不容易相对自由点的大学生，怎么可能放弃难得的闲适机会呢？
而且，如果学生脆皮就要跑步，那更焦皮的老师怎么不考核考核？
各种数据表明，高校教师的体质在变糟起来。
所以在你喊救救大学生前，更应该先下水救救教师们。
五
最后，有人习惯性把这些事当做服从性测试与形式主义的古怪杂糅。
我倒觉得高校本意是好的，问题在于决策者自己没去体验过，净拿学生当小白鼠。
有时候自己先试一试，试一试花不了几个钱。
不然“王鹏400米只跑了45秒”的笑话时不时会发生一下。
而这种笑话容易刻骨铭心。