图片来源／
在几周前尚无对手的OpenAI GPT-4，最近忽然冒出了4个竞争对手，它们分别是Google的Gemini 1.5、Mistral AI的Mistral Large、Anthropic的Claude 3，以及Inflection AI的Inflection-2.5，这些在这一个月以来陆续现身的新模型皆宣称足以比美GPT-4，当中令研究人员觉得最有希望的则是Claude 3。 开发Bito AI程式码撰写工具的Bito曾比较了Gemini 1.5 Pro与GPT-4 Turbo，发现Gemini 1.5 Pro在一般推论及理解任务，影片理解，以及音讯处理上胜过GPT-4 Turbo。而GPT-4 Turbo则在解决复杂数学问题的能力，程式码生成或图像理解上优于Gemini 1.5 Pro，认为它们的最佳应用将取决于当前任务的特定需求。 而在Mistral AI发表Mistral Large之后，即在OpenAI论坛掀起了讨论，有研究人员提出，Mistral Large几乎在所有基准测试上都不如GPT-4 ，但它的价格只有GPT-4的8成，询问是否值得切换。底下的回应分成两派，一派认为GPT-4 Turbo不管是在推论或解决复杂问题上都大胜Mistral Large，所生成的答案也更为精确，很值得那多出的20%，另一派则是推崇Mistral AI的开源政策。 至于锁定资料科学、机器学习与AI的内容网站KDnuggets认为，Anthropic所发表的Claude 3在所有LLM基准测试中都优于GPT-4和Gemini Ultra，已是AI领域新的领导者，而且3.0版最明显的改善为视觉能力，使得它可以处理包括照片、图表、图像与技术图等各种视觉格式。 只不过，即使基准测试领先GPT-4，但Claude 3的速度仍不如GPT-4和Gemini Ultra。 Reddit上也有GPT-4 Turbo与Claude 3 Opus比较的讨论，多数人赞成Claude 3 Opus的写作与处理文章的能力胜过GPT-4 Turbo，有人说GPT-4 Turbo对复杂问题的处理能力优于Claude 3 Opus，有人说Claude 3 Opus所生成的程式码品质与GPT-4 Turbo相当，但更人性化。 总之，不少人认为Claude 3 Opus很有前途。 而Inflection AI所推出的Inflection-2.5模型则是应用在Pi聊天机器人上，是个强调同理心的聊天机器人。Inflection-2.5的基准测试都只是接近GPT-4水平，并未超越，但其进行训练所使用的运算量，只有GPT-4的40%。目前并未特别有人比较Inflection-2.5与GPT-4。 上述的AI新创每家都有实力坚强的背景，例如Mistral AI的多名共同创办人分别曾是Google DeepMind与Meta的AI研究人员；Anthropic则是由曾担任OpenAI研究副总裁的Dario Amodei，以及其妹妹、同样身为OpenAI资深员工的Daniela Amodei共同创立；Inflection AI的共同创办人暨执行长Mustafa Suleyman也是DeepMind的共同创办人，之后于Google负责将AI整合到各种Google产品中。 多款足以与GPT-4比美的模型在短时间内相继问世，令外界讶异AI世界的成长速度，也相信现在最强大的GPT-4很快就会成为大型语言模型的平均值。