本周，美国特拉华州的一名法官驳回了马斯克要求恢复其千亿美元薪酬方案的请求。
同时法官还做出了另一项裁定。原告方律师成功雄辩地成功证明了马斯克的薪酬方案违法，因此他们狮子大张口地索要高达56亿美元的律师费。这个要求也被法官驳回了。
不过法院对这些律师的态度比对马斯克还是要好一些的。特拉华州大法官凯瑟琳・麦考密克裁定，来自三家律师事务所的原告方律师可获得3.45亿美元的现金或特斯拉股票，这比这三家律所要求的56亿美元要少了许多。（这三家律所的名字是Bernstein Litowitz Berger & Grossman LLP、Andrews & Springer LLC，和Friedman Oster & Tejtel PLLC。）
其中一家律所Bernstein Litowitz Berger & Grossman在声明中表示，他们对法院对此案的裁定以及对诉讼费的裁定均感到满意。“我们希望法官这一合理裁定将使困扰特斯拉股东们的这个问题得以了结。不过，如果被告选择上诉来拖延该裁定的执行，那么我们希望能继续在上诉环节中捍卫法院的这一合理决定。”
在谈到律师费的问题时，麦考密克法官表示，三家原告律所的计算方法是“合理的”。不过它对标的诉讼标的是高达558亿美元的薪酬方案差额，这导致计算出的律师费“是一个令人瞠目结舌的数字”。而特斯拉方面的律师主张的是支付5450万美元的费用。
她还表表示：“所以律师费必须以这种方式进行调整，因为无论你用什么方法证明它的合理性，56亿美元这个数字都太高了。”
在原告律师费的计算方法时，麦考密克指出，这些律师为此案投入了大量的时间和精力。律师们的累计工作时长达到了19499.95小时，包括调查取证、查阅文件，17次询问证人等等。“原告面对的是几家美国顶尖的律所，他们给原告带来了不小的难度。”另外，他们还面临着“巨大的代理风险”。
麦考密克表示，这笔报酬相当于原告律师们工作小时数的25.3倍。
最后，麦考密克在她的个人意见中写道：“是原告律师的地位和能力支撑了这笔费用。他们是经验丰富的股东权益倡导者，而且他们挽回了本院历史上数额最大的几笔损失，并且通过庭审和上诉成功处理了一些高风险案件。”（财富中文网）
译者：朴成奎