3月2日，泰勒的The Eras Tour（“时代之旅”）——新加坡站正式开始。3月2日—9日，她在新加坡国家体育场连开六场演唱会，每场可容纳5.5万名观众。泰勒有望从她的“时代之旅”全球巡演中赚取41亿美金，创造史上艺人单次最赚钱的巡演。 | 相关阅读（36氪）
不知名分析人士
“如果Taylor Swift是一个经济体，她的规模将超过50个国家”，最近看到的这句话令我印象深刻。现在，全球各大城市甚至国家领导竞相邀请她到当地演出。尤其东南亚这几个国家对Tayler的强烈争取，闹的沸沸扬扬，最终花落新加坡。
当媒体铺天盖地的宣传，当各种经济数据都在展现着演唱会的火热和对经济的带动，我在想，像Taylor Swift这样的超级巨星，其演唱会对一个国家或地区的经济所产生的效益是否被夸大了？实际的经济影响又是什么？
不可否认，无论是粉丝经济还是演唱会为当地带来的消费刺激，Taylor Swift的确在经济和文化上产生了巨大影响。但当人们选择观看演唱会时，为演唱会准备的预算或是超出预算部分的资金，原本可能花在其他地方或是其他娱乐项目上。比如在演唱会门票上多支出的部分，可能会在衣食住行等其他方面相应减少。也就是说，演唱会的经济效应可能只是当地经济重新分配消费的结果，而不一定是经济活动的新增量。
设想一下，当粉丝大量涌入演唱会举办地，另一部分人也可能会逃离该地以避开演唱会的喧嚣，这其中也许有本地人或是原本决定前往该地的外地游客。那些拥挤的酒店和热闹的街道让大家看到了“霉霉经济”的繁荣，但现象背后，我们也许忽略了在城市中消费的很大一部分资金并没有留在当地。它们最终可能落入演出公司、票务平台和连锁酒店等非本地实体。
所以，如果真要上升到“泰勒经济学”和GDP，那么就需要更全面的看问题，不可否认热闹的现象，也要考虑间接、潜在的影响，看到演出带来的巨大人流量和消费，也要分清哪些是真正的新增量。
大牌
行走的US GDP